Który bagażnik lepiej wybrać Lancaster lub Paradox

Lancaster i Paradox to metody wiercenia lufy, głównie w broni strzeleckiej. Nazywany jest również kanałem . W modelach są zasadniczo takie same na urządzeniu. Próbki mogą mieć różnicę w komorze i konstrukcji cięcia lub rowków, zwijające się w kanale. Producenci tworzą je w kierunkach - w prawo lub w lewo. Energia i dokładność tego nie zmienia się zbytnio, ale pocisk będzie się odchylał podczas obracania się wzdłuż nici. Ten obszar daje ruch ładunku, w którym leci i obraca się jak szczyt.

Lancaster

Wiercenie owalnymi śrubami opracowane i wykonane w metalu w 1850 r. Rusznikarz C. Lancaster . Od tego czasu metoda została nazwana jego imieniem i otrzymano patent na produkcję. Przy takim cięciu, a jest ich tylko 2, obrobiona krawędź zamienia się w pole, które sprawia, że ​​wygląda raczej jak owal, a nie koło. Konfiguracja kształtu kieruje ruch pocisku nie wzdłuż prostego przejścia wzdłuż kanału. Ładunek włącza liczbę strzelań. Dzięki nabytemu momentowi zwiększa celność trafienia w cel . W strzelbach karabinowych kształt wyjściowy ma standardowy tłoczony przekrój poprzeczny, którego nie ma w Lancaster.

Ten wskaźnik dał pistoletowi znaczne korzyści:

  • Łatwa pielęgnacja ze względu na brak długiego czasu wprowadzania kanału, szybkie czyszczenie przy minimalnej uwadze, oszczędność czasu na początkowe fotografowanie.
  • Zwiększone stawki za strzały, dokładność pocisków.
  • Sekcje gładkiej łodygi zwiększają jej wytrzymałość, zmniejszają ciężar obiektu.
  • Zmniejszają się siły tarcia, zwiększa się prędkość pocisku.
  • Utrzymanie początkowego momentu obrotowego ma pozytywny wpływ na dokładność.

Wizualnie Lancaster może być reprezentowany przez przykład rury wodnej, jeśli jest spłaszczony, a przekrój staje się owalny zamiast okrągłego. Następnie element przewija się wzdłuż osi. Zgodnie z GOST rodzaj takiego wiertła przypisuje się broni gładkolufowej. Rowki lub rowki śrub muszą być obecne dla kanału gwintowanego. W Lancaster nie ma takich rowków. Charakterystyczny znak jest potwierdzony certyfikatem, towary są kupowane na licencji przeznaczonej na sprzęt gładkolufowy.

The Paradox of Fosbury Drilling

Paradoks polega na cięciu beczki w karabinach myśliwskich . Cechy konstrukcyjne zwiększały dokładność pocisków i pozostawiały ładunek za polowanie strzałem. Takie wiertło zostało opatentowane przez D. Fosbury w 1885 r. Podobnie jest z kształtkami o głębokości i szerokości.

Strzelba została zaprojektowana dla myśliwych w koloniach zdominowanych przez azjatycką dżunglę. Spotkaliśmy tam nie tylko nieszkodliwe ptaki, ale także niebezpieczne duże zwierzęta. Wymagało sprzętu, który szybko zmienił się w ułamek wkładów, które mogą trafić wroga.

Warto zauważyć, że „paradoks” nazywany jest metodą wiercenia i modelem broni produkowanej przez Holandię. Pierwsze rosyjskie karabiny z podobnym wierceniem należą do zoologa i rusznikarza Buturlin S.I. W praktyce jego pomysły projektowe były stosowane w 1900 roku w karabinach 24-kaliowych, w pobliżu dysz.

Zarzut „paradoksu” ma charakterystyczne cechy:

  • Parametry są podobne do zwykłego pocisku.
  • Stożkowy kształt.
  • Ma paski z ołowiu wypełnione stearyną, parafiną, woskiem lub owinięte tłustą cienką liną.

Łowcy preferują broń strzelecką - karabiny, karabiny. Paradoksy stopniowo traciły na znaczeniu, produkcja gwałtownie spadła. Jako rzadkość na rynku istnieją przypadki wydania poprzednich lat. Chociaż przemysłowcy spierają się o perspektywy takich cięć. Rosyjski ustawodawca zdefiniował „paradoks” jako broń gładkolufową, jeśli jego gwintowana część nie przekracza 140 mm .

Co oni lubią?

Pracownicy produkcji broni zajmują się produkcją różnych urządzeń do celów myśliwskich i bojowych. Dla wygody skuteczność uderzenia w cel rozwinęła opcje dla kanałów, przez które pocisk jest wysyłany. Skomplikowane i różnorodne profile w broni gładkolufowej z jednym kalibrem wymagają wyboru zwitków, uszczelek, pocisków dla każdego modelu karabinu i beczki.

Jeśli weźmiemy pod uwagę broń z boku kalibru, to wspólnym znaczącym znakiem Lancaster i paradoksu jest wiercenie beczki pod względem jakości strzelania:

  1. Pozwala robić strzały z kulą i strzałem z zachowaniem pozytywnych wskaźników.
  2. Zwiększa odległość na odległość.
  3. Pomimo przetwarzania broń pozostała gładka.
  4. Poprawia dokładność i dokładność trafienia.
  5. Zredukowana waga oznacza.
  6. Tylko część kanału jest cięta, sekcja główna pozostaje gładka.
  7. Brak reliefów zmniejsza tarcie, zwiększa prędkość pocisków.
  8. Dzięki definicjom prawnym można kupować i polować na licencji dla tej kategorii broni.
Historycznie różne sposoby wiercenia powstały w jednym okresie historycznym. Początkowo narzędzia o podobnej poprawie nie były przeznaczone do niszczenia ludzi, ale do polowania na dzikie zwierzęta. Aspiracje twórców - główna wspólna cecha modeli wszystkich broni.

Czym się różni w porównaniu

Zgodnie z metodą Lancastera wykonuj rowki z dużym krokiem niż w przypadku konwencjonalnego sprzętu ryflowanego. W jednym obrocie lufy parametr wynosi 800 mm . Ogranicza to użycie wszystkich pocisków.

Przed „paradoksem” Lancaster ma przewagę w rotacji pocisku, gdzie ruch zaczyna się od zera i trwa przez cały kanał. Paradoks ma negatywny wpływ na ładunek, który przy dużej prędkości początkowej może zostać zdeformowany z powodu silnych uderzeń w ściany pnia, spotykając się z rowkami. Ta akcja zmniejsza jakość celności i dokładności trafienia w cel, niszczy obiekt.

Co wybrać

Modele, w których stosuje się wiercenie Lancaster, są produkowane w Rosji na Hammer-ARMZ.

Podstawą broni były:

  • Karabin Simonov.
  • Karabiny szturmowe Kałasznikowa.

Narzędzia bojowe wyprodukowane do uzbrojenia armii, jednostek wojskowych.

Łowcy będą zadowoleni z pistoletu opartego na karabinku Mosin . Według danych analitycznych ludzie nadal są w rękach ludzi z większą liczbą zarejestrowanych broni z lufą „paradoksu”. Taka popularność w dużej mierze zależy od kosztu pełnego wyposażenia.

Zalecane

Które narzędzie jest lepsze i bardziej skuteczne niż Grippferon lub Anaferon?
2019
Skoda Octavia lub Volkswagen Jetta: porównanie, które jest lepsze
2019
Jaki jest najlepszy syrop lub tabletki Ambrobene?
2019